At the beginning of the New Year, many provinces, including Zhejiang, Guangzhou, Jiangsu, Shenzhen and so on, began to adopt the "evaluation separation" method of bidding.

As a branch of the field of architecture, the design competition judging system is also facing fine-tuning!

新年伊始，包括浙江、广州、江苏，深圳等在内的很多省份，开始对设计方案采用“评定分离”的定标方式。

而作为建筑领域分支的设计竞赛评审制度也面临着微调！

1.

什么是“评定分离”？

评定分离的评标办法分为评标定标两个阶段。评标阶段，评标委员会会根据打分细则选出前三名，并不定标。

定标阶段呢，定点委员会会在前三名中选取一名，并不一定是第一名。这种制度呢，更突出了业主的定标权，并实行了招投标过程中全公开。

最近比较典型的案例是国际设计竞赛评审，并不是由

一等奖获得深化，而是由二，三等獎深化。

此前就有浙江在内的专业人士反映，有几次方案定标会，专家所选的方案并不是当地最需要的方案，甚至有些专家是带着任务来评审的。决策者对此也很无奈。

2.

现行评审制度到底公不公平？

经历过2021年洗礼的同行们，肯定对现行的专家评审制度一肚子槽点。小编呢，在这里也不好写的过于深入，就概括性总结一下现行评审制度所存在的问题，有些不正确的地方也欢迎大家批评指正。

问题一：有些评审人士既是裁判员也是运动员。有网友反映，曾经遇到过比较大咖的专家组组长，在评审会上把所有方案一顿痛批，然后在回程的路上给shizhang发短信，推荐自己所在的设计院。

问题二：有些评审人士是一个朋友圈的。有网友抱怨说，目前有些区域的评审制度还不如十年前公平。以前决策者看方案，喜欢了就选哪个方案。现在有些专业人士，已经形成圈子，关起门来自己玩。

问题三：越来越多的设计院倾向于请大咖出马。有些乙方大咖出马，是需要甲方的高级别决策者陪同。当乙方比甲方NB时，这个方案还怎么评？

问题四：越来越多的乙方人士通过“其他途径”进入裁判员圈子。部分团队，通过技术讲座、学术沙龙、技术联盟等途径与一些裁判员建立密切的合作关系。特别是外资公司，可以在组建联合体方面扩大优势！

第五点：有些评审人士观念陈旧。不管是内卷到什么程度，方案的核心竞争力其实还是技术。评审标准跟不上时代的发展，这样是不利于年轻团队在技术上提升的

3.

“评定分离”的定的标准很重要

评定分离关键在于定，由于我们行业的特殊性，如果完全通过网络投票的方式定标的话，会导致一些大厂在刷票方面占据优势。

如果完全由定标委员会来评定中标方案的话，需要一个科学合理的定标制度。而最重要的是，定标委员会要有一颗正义且善良的心。

4.

小结

就目前的投标形势来讲，小编还是比较支持评定分离机制的。同时呢，也期待各个评审机构能够给更多的中小团队一些参赛的机会，为大家贡献更多优秀的方案。也希望评定分离机制能为各个城市评选出更科学、更合理的设计方案